Кто первый президент после ссср

Первый президент СССР

Михаил Сергеевич Горбачёв

Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР. С декабря 1989 г. – председатель Российского бюро ЦК КПСС.

Родился 2 марта 1931 г. в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в семье крестьянина. Отец 40 лет проработал сельским механизатором, в годы Великой Отечественной войны был на фронте – сапер, тяжело ранен. Мать также работала в колхозе. Русский. В 1955 г. окончил юридический факультет Московского Государственного университета им. М. В. Ломоносова, в 1967 г. – Ставропольский сельскохозяйственный институт. Член КПСС с 1952 г. Трудовую деятельность начал в возрасте 15 лет механизатором машинотракторной станции. После окончания университета работал в Ставропольском крае: заместителем заведующего отделом пропаганды и агитации крайкома ВЛКСМ, первый секретарь Ставропольского горкома ВЛКСМ, второй, а затем первый секретарь крайкома ВЛКСМ. В марте 1962 г. избирается парторгом крайкома КПСС Ставропольского территориально-производственного колхозно-совхозного управления, а в декабре того же года утверждается заведующим отделом партийных органов Ставропольского сельского крайкома КПСС.

В сентябре 1966 г. избирается первым секретарем Ставропольского горкома партии, в августе 1968 г. – вторым секретарем, а в апреле 1970 г. – первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. В ноябре 1978 г. избран секретарем ЦК КПСС. С марта 1985 г. – Генеральный секретарь ЦК КПСС. На внеочередной сессии Верховного Совета СССР 1 октября 1988 г. избран Председателем Президиума Верховного Совета СССР. 25 мая1989 г. на Первом съезде народных депутатов СССР избран Председателем Верховного Совета СССР. 15 марта 1990 г. на Третьем внеочередном съезде народных депутатов СССР избран Президентом СССР. Член Центрального Комитета КПСС с 1971 г. Делегат XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII съездов и XIX Всесоюзной конференции КПСС. В ноябре 1979 г. избран кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. В октябре 1980 г. переведен из кандидатов в члены Политического бюро ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 8-11 –го созывов. В 1985 – 1988 гг. – член Президиума Верховного Совета СССР. В 1989 – 90 гг. – Народный депутат СССР. Награжден тремя орденами Ленина, орденами Октябрьского Знамени, «Знак Почета» и медалями.

Жена – Раиса Максимовна, кандидат философских наук, более 20 лет преподавала в вузах, член президиума правления Советского фонда культуры. Дочь – Ирина, ее муж – Анатолий – медики, имеют двоих детей.

Увлечения: чтение художественной литературы, театр, кино, музыка, пешие прогулки [4].

Политический портрет М. С. Горбачёва

В политике, как говорил известный классик, важны объективные результаты деятельности политиков для миллионов людей, а не их субъективные намерения, мотивы деятельности (хотя учитывать их, знать о них правду тоже очень важно).

Каков главный, объективный результат деятельности М. Горбачева к моменту завершения его политической карьеры, т.е. к концу 1991 года? Чтобы ответить на этот непростой вопрос, необходимо четко различать два аспекта этого результата: всемирно-исторический и конкретно-исторический.

Как это не парадоксально, но объективный результат деятельности М. Горбачева и его команды с точки зрения всемирно-исторической предельно ясен. К концу 80-х годов Горбачев гордо и с вызовом сказал, что никогда не будет президентом, участвующим в похоронах своего собственного государства. История, сделавшая его крупной политической фигурой, крепко наказала его за эти самоуверенные слова. Пламенная, но изменившая ему любовь к власти сделала Горбачева не только участником этих похорон, первым и последним президентом СССР, но объективно – главным «могильщиком» Союза Советских Социалистических Республик, второй (наряду с США) супердержавы мира. Таков был с всемирно-исторической точки зрения главный объективный результат всех его противоречивых «реформ». Хотя Печенев В. не сомневается, что в замыслах Горбачева развал Союза ССР не был, конечно, запланирован. А между тем, как справедливо отмечает доктор исторических наук А. Барсенков, распад СССР не только отбросил далеко назад все бывшие союзные республики, но и привел к сползанию страны из кризиса в пропасть [5].

Оценка личности последнего лидера СССР

В 1978 году, после неожиданной смерти Ф. Д. Кулакова на заседании Политбюро ЦК Л. И. Брежнев предложил избрать на место секретаря ЦК, ведающего вопросами сельского хозяйства, Горбачева. Возражений со стороны Политбюро не последовало. Состоявшийся вскоре пленум ЦК поддержал предложение Политбюро и избрал его секретарем ЦК КПСС. Та активность, с которой он начал работу в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС в 1985 году, совершенно не проявлялась в прежней его ролях, на которых, он, как правило, отмалчивался. Активность М. С. Горбачева резко возросла в 1984-1985 гг. при Черненко. Уже тогда фактически сформировалась группа в руководстве партии, которая решила взять власть в свои руки. В эту группу вошел и Горбачев. Видя неизбежность кадровых перемен в связи с очевидной неизлечимой болезнью Черненко, они, используя свои возможности в аппарате ЦК и КГБ, фактически обеспечили избрание Горбачева на должность генерального секретаря ЦК КПСС по кадрам.

Эта группа, не имея достаточного опыта политической и организационной работы, понимала, что члены Политбюро, имеющие большой опыт работы были помехой в их честолюбивых устремлениях. Поэтому сразу после избрания Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК была развернута дискредитация с использованием средств массовой информации ряда товарищей, занимавших ответственные посты. Причем тогда еще не существовало понятия «гласность», и все публикации санкционировались, а зачастую организовывались в аппарате ЦК КПСС.

Не сумев ничего создать, эти деятели сумели все развалить, причем добились в этом грандиозных результатов. После трагического августа 1991 года стало ясно, что Горбачев и его сторонники выполняли определенный политический заказ на уничтожение коммунистической партии, великого социалистического государства, социализма и социалистической идеологии вообще. Полностью «талант» Горбачева раскрылся в момент необходимости принятия сложных, непопулярных решений. Шесть лет его руководства – это шесть лет предательства товарищей по партии, всех коммунистов, уничтожение великого государства, создававшегося не только в последние 70 лет, но и в течение веков, трудом многих поколений людей.

Когда расстреливали Чаушеску и травили больного Хоннекера, Горбачев ничего не сделал, чтобы остановить это. Предатель и трус – вот психологический портрет Горбачева. Сегодня, пережив трагедию уничтожения СССР, понимаешь, что много было сделано ошибок, что уставные принципы партии, фактически не менявшиеся с 30-х годов, позволили предателям и пустышкам типа Горбачева пролезть в руководство КПСС в карьеристских целях и уничтожить партию, государство [4].

Роль М. Горбачева - первого и последнего Президента СССР в нашей новейшей истории оценивается довольно противоречиво в трудах отечественных и зарубежных историков. Чаще всего встречаются два подхода: исключительно позитивная роль, где Горбачев выступает как великий реформатор и политик, положивший конец «холодной войне», противостоянию «СССР-США» и т.п., и второй подход, где мы обнаруживаем негативный взгляд на перестройку, распад СССР и где, соответственно, подчеркивается деструктивная роль М. Горбачева. Первый подход чрезвычайно популярен на Западе и в «либеральных» кругах российской интеллигенции новой волны, второй - более свойственен отечественным экспертам, ориентированным в целом на неприятие перестройки и российских реформ.

В литературе выдвинуто немало гипотез и о причинах распада СССР. Однако большинство авторов усматривают в этом скорее закономерность, чем случайность.

Мы постараемся дать свою собственную оценку личности последнего лидера некогда великой державы, его роли в распаде СССР и некоторых последствий сокрушительной трансформации советского общества, выразившихся, в частности, в обострении межнациональных конфликтов на территории практически всех бывших республик Советского Союза.

Анализ литературы позволяет предположить, что в этой области сложилось несколько мифов, глубоко закрепленных в сознании мирового сообщества усилиями СМИ, некоторых политиков и ученых.

М. Горбачев – политик, разрушивший советскую империю (где русский народ подавлял и угнетал другие народы). На самом деле Горбачев разрушил единое государственное и социально-экономическое пространство и положил начало череде межнациональных конфликтов. Что касается разрушения советской империи, то это даже терминологически не верно: СССР не был империей. Любая империя имеет чёткую структуру. Есть главная территория (метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении империей. В СССР грузин Сталин (представитель так называемого угнетённого народа) в течение тридцати лет управлял Советским Союзом, чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а азербайджанец Алиев - членом Политбюро. Исторические факты, которые отрицать невозможно. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно равные права и в руководстве страны были представлены очень многие национальности.

Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей и заслуга Горбачева состоит в том, что он предотвратил полный крах советской экономической системы и провозгласил начало демократических преобразований. Если это так, то почему не распались Соединённые Штаты во время великой депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной революции? Экономические трудности ослабляют государство и усиливают действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не являются причиной развала страны. С этой точки зрения перестройка Горбачева запустила механизм экономического кризиса, в результате которого миллионы граждан бывшего СССР потеряли работу, жилище, сбережения и лишились даже тех немногих социальных благ, которые им гарантировала советская система. Демократизация, в конечном счете, обернулась долларизацией отечественной экономики со всеми вытекающими последствиями. Анализ этого процесса хорошо описан в книге М. Диченко «Жизнь без доллара, или либерализм на пороге III тысячелетия».

М. Горбачев позволил бывшим республикам СССР обрести независимость, которой они были лишены в СССР. К чему привела эта независимость хорошо известно. Страна потеряла огромную часть территории, распались экономические связи между субъектами хозяйственной деятельности, научными и культурными центрами, на просторах СНГ образовался правовой вакуум, границы новых государств превратились в фикцию. Кроме того, большинство независимых государств враждебно настроены в отношении России и к русскоязычной диаспоре в своих странах. Многие лидеры независимых государств предпринимают большие усилия для ослабления России и экономически, и политически. И это далеко не полный перечень последствий независимости.

Интересно, что сам М. Горбачев не считает себя «могильщиком» СССР и обвиняет в этом Б. Ельцина, который, в свою очередь обвиняет в развале Союза Горбачева. Тем очевиднее выглядят попытки снять с первого российского президента эту ответственность. Например, Р. И. Хасбулатов, стремясь реабилитировать Б. Ельцина, в 1992 году писал: «Беловежские соглашения о создании Содружества (СHГ) при всей их внешней спорности, возможно, при определенных юридических и конституционных недостатках и упущениях были логическим завершением свершившегося факта - это падение великой империи»[4].

К исходу 80-х годов ХХ века горбачевская «перестройка» настолько расшатала Советский Союз, что вопрос о его дальнейшем существовании приобретал все большую проблематичность. В начале января 1990 года Черняев, ближайший помощник Горбачева, уже почти не сомневался в том, что Союз «начнет сокращаться. Прибалтика станет договорной частью Союза…» [7].

Чтобы дать объективную оценку личности М. Горбачева как Президента СССР и главное оценить его вклад в уничтожение Союза ССР, необходимо понимать, что советское общество в предперестроечный период характеризовалось глубокой раздвоенностью: вся политическая жизнь и осмысление политических и экономических реалий настоящего должны были осуществляться в соответствии с четко заданными идеологическими канонами; быт общества, включая его культурные запросы, был не только вне идеологии, он в значительной степени противостоял ее догматам [3].

К созданию нового политического и административного режима общество не было подготовлено. Революции не предшествовала своя «эпоха Просвещения». Интеллектуальная работа, которая шла в диссидентских кругах либо имела сугубо протестный характер, либо страдала явным утопизмом. Для профессионального осмысления путей переустройства советского общества в самом СССР условия так и не сложились. Однако они сложились на Западе. Именно западными идеологами была проработана доктрина расчленения Союза. А. И. Доронин, например, пишет: «…в соответствии с американским «Законом о расчленении России, установками З. Бжезинского в России с помощью американских спецслужб и их союзников запущен негласный механизм ее расчленения…». Эта доктрина была очень грамотно реализована чрез политическую, культурную и научную элиту СССР, через тех лиц, кто, так или иначе выезжал за рубеж, был хорошо информирован о скрытых процессах и проблемах внутри ЦК КПСС, имел основания не доверять «системе» или пострадал от нее. Многие из этих людей открыто выступали против «системы» и в дальнейшем стали идеологами перестройки и рыночных преобразований. Одним из первых реформаторов был Михаил Горбачев.

Достаточно сложно однозначно ответить на вопрос, что послужило главным мотивирующим фактором отказа Горбачева от советских ценностей и принятия западных. Однако, ясно, что идеи о переустройстве и изменении политического курса СССР возникли у секретаря ЦК КПСС не случайно. Более того, формировались они далеко за пределами Кремля.

25 декабря 1991 года М. С. Горбачев сложил с себя полномочия главы государства. С января 1992 года - по настоящее время - он Президент Международного общественного Фонда социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд, а также ряда других общественных организаций). Усилия Президента СССР были с лихвой вознаграждены Западом, о чем свидетельствует впечатляющий перечень его наград и премий, представленный на личном сайте «прораба» перестройки. Этот же перечень косвенно свидетельствует о тщательной проработанности процесса распада СССР и большом личном вкладе Президента СССР в эту миссию [7].

Летом 1985 года Горбачев взялся за решение вопросов ускорения научно-технического прогресса с упором на рост машиностроения, проведя на эту тему широкое совещание в ЦК КПСС. Однако и здесь дело ограничилось мероприятиями по созданию ряда организационных структур. Однако прогресс от этого не пошел быстрее.… Да и где деньги было взять? В вопрос финансирования уперлось и проведение провозглашенной на словах «активной социальной политики», начиная от намерений повысить заработную плату и кончая обещаниями выдать каждой семье по квартире или собственному дому к 2000 году.

В 1987-1988 годах были приняты важные законы о государственном предприятии и о кооперации в СССР. Однако работали эти законы плохо [5].

Стремясь повысить качество продукции, власти в мае 1986г. ввели госприёмку. Отделы технического контроля (ОТК) предприятий ранее подчинялись администрации. Да и самим контролёрам была невыгодна «излишняя» строгость при выявлении брака: они наряду с рабочими и инженерами могли лишиться премии из-за невыполнения плана.

Госприёмка стала отдельным ведомством, её работники не зависели от дирекции и не были материально заинтересованы в выполнении плана. К началу 1987г. госприёмка действовала на всех крупных промышленных предприятиях. Однако её эффективность оказалось значительно ниже ожидаемой. Выполнение планов существенно снизилось, упали заработки. Руководство предприятий поспешило найти контакт с новыми контролёрами, которые к тому же стояли на предприятиях на партийном учёте. Просуществовала госприёмка лишь два года.

В мае 1985г. появилось постановление ЦК КПСС и указ Президиума Верховного Совета СССР о борьбе с пьянством и алкоголизмом: «Партия и Советское государство ставят качественно новую, ответственную задачу большой политической значимости: единым фронтом, повсеместно создать обстановку нетерпимости к пьянству искоренить его».

Пьянство в стране действительно достигло критических пределов. По оценки МВД «злоупотребляли» алкоголем 37% работающих; только зарегистрированных алкоголиков насчитывалось свыше 5 миллионов человек. Реализация спиртного с 1970 по 1980г. возросла на 77%. В районах страны, особенно в сельской местности на Севере, пили даже женщины и дети, что вело к настоящему вырождению населения. Алкоголизм вышел на третье место в ряду причин смерти, привёл к росту преступности, особенно грабежей и уличного хулиганства. Мириться с этим злом было невозможно.

Постановление готовилось ещё при Андропове, но молва считала инициатором крутых мер Горбачёва и – особенно – Лигачёва. Пьянству была объявлена настоящая война. Виновных в «распитии» в общественных местах исключали из партии и комсомола, понижали в должности, лишали премий, отодвигали в очереди на жильё.

Резко уменьшилось число торгующих спиртным магазинов. Продажа водки, разрешённая прежде с 11 утра, теперь велась только с 14:00. Заводы, производившие вино и водку, перепрофилировались на производство соков и безалкогольных напитков. К 1988г. планировалось полностью прекратить производство дешёвых плодово-ягодных вин (в народе их называли «бормотухой»).

Антиалкогольная компания велась поспешно, прямолинейно и неумело. Только в 1985-1986гг. производство алкогольных напитков упало вдвое. Сокращение коснулось не только низкопробного «плодово-выгодного» зелья, но и высокопробных марочных вин. В Крыму, в Молдавии, на Дону вырубали виноградники, (общая их площадь сократилась на 30%), разрушали винодельческие предприятия. Пострадали не cтолько пьяницы, сколько люди, стремившиеся купить бутылку вина к празднику или семейному торжеству.

Огромные потери понёс бюджет: заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещания резко увеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге.

Попытки увеличить производство соков только ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации. Недополученная прибыль составила в 1985г. - 60 млрд. рублей, в 1986г. - 38 млрд. рублей, в1987г. - 35 млрд. рублей, 1988г.- 40 млрд. рублей.

Из-за нехватки спиртного увеличилось самогоноварение. Из магазинов стал пропадать сахар, хотя производство его в 1985 – 1988гг. выросло на 18%. Нередко водку заменяли различные суррогаты (от одеколона до растворителя). Среди молодёжи стали распространятся наркомания и токсикомания. Социологические опросы показывали, что 80% граждан страны понимали необходимость борьбы с пьянством, но применявшиеся методы вызывали дружное неприятие. Горбачёв заработал ироническое прозвище «минеральный секретарь».

Нельзя оправдывать Горбачёва тем, что он не знал, что будет после «Указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом». Горбачёв вырос в русской семье и должен был понимать, что злоупотребление спиртным для неё характерно и «с наскока» проблемы не решить. Кроме того, именно продажа спиртного обеспечивала значительную часть доходов бюджета. На мой взгляд, это был неудачный шаг.

Нельзя считать, что именно указ спровоцировал общество на самогоноварение и т.п. Это было и раньше, просто обстоятельства вскрыли пороки общества.

В какой-то степени это действительно был просчёт, но обвинение Горбачёва в недальновидности безосновательно. Не может человек всё предусмотреть. А результаты были: в первый же год сократилось потребление алкоголя, не было такого пьянства.

Начиная перестройку, Горбачёв главный акцент делал на подъёме духовности общества в том понимании, в каком он воспитывался и служил социалистической системе. Нетрудовыми доходами он считал всё, что произведено в негосударственной сфере.

В мае 1986г. было опубликовано постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами».

Формально оно направлялось против дельцов теневой экономики. На практике же главными его жертвами оказались колхозники и горожане, выращивающие фрукты и овощи на продажу, кустари, уличные торговцы. В ряде мест власти с упоением крушили теплицы на приусадебных и дачных участках. А воротилы теневой экономики, коррумпированные чиновники, так и остались нетронутыми.

Трудно было делать первые шаги, и они, скорее всего, были спонтанными. Чтобы бороться с теневой экономикой, нужны силы, сторонники. В период проведения реформ эти силы только ещё консолидировались.

Вероятно, это были популистские реформы. После застоя любые нововведения воспринимались как существенные действия, направленные на изменение общества. Так Горбачёв зарабатывал политический авторитет.

Начиная реформы, Горбачёв не ставил задачей смену общественно-экономического строя, считал социализм вполне жизнеспособной системой. Он даже подчёркивал, что мы должны учиться у Ленина вовремя переоценивать ценности, теоретические установки, политические лозунги. Поэтому не удивительно, что уже в апреле 1985г. был взят курс на ускорение, а затем – на усовершенствование политической структуры общества. Происходила нормальная эволюция взглядов.

Трудно начинать преобразования только отдельных сфер общества, это, в конце концов, ведёт к изменению всего общества. Горбачёв этого не учёл. Но он действительно был не только идеологом, но и прорабом перестройки, его реформы были не только теоретической разработкой, но и имели (удачное или нет – другой вопрос) практическое применение. А противоречивость продолжалась тем, что готовых-то рецептов не было.

Правы как сторонники, так и противники. Обстоятельно предусмотреть последствия взятого курса не так уж просто. Многие руководители привыкли мыслить в рамках десятилетиями складывавшейся командно-административной системы, не хотели перемен, не умели действовать самостоятельно. Шло противодействие реформе с их стороны. Реформы Горбачёва можно признать действительно мужественным шагом [3].

К осени 1990 г. уже было очевидно, что после пяти с половиной лет перестройки Советский Союз вошел в новую стадию своей истории и с точки зрения внутренней политики, и в развитии отношений со всем миром. Произошла подлинная революция умов, сделавшая невозможным возврат к прежнему состоянию. Тем не менее - и это было грозной опасностью для будущего предпринятого Горбачевым и его командой эксперимента по модернизации страны - не была решена ни одна из трех вставших после 1985 г. ключевых проблем:

- проблема политического плюрализма, органической составной части всякого процесса демократизации;

- проблема создания рыночной экономики. Основные положения принятой российским правительством программы, окрещенной "Мандат доверия на 500 дней" и предусматривавшей приватизацию государственной собственности и освобождение цен, были обнародованы в прессе. Этот "План Ельцина" был представлен как программа, альтернативная более осторожному плану Рыжкова. Как бы то ни было, эта программа оказалось мертворожденной;

- проблема федеративного договора. В прессе был представлен первоначальный проект нового союзного договора, который предполагалось осенью представить на обсуждение полномочным делегациям республик.

Тесно связанный с переходом к рыночной экономике, новый федеративный договор должен был расширить права республик, прежде всего заменив существовавшие центральные структуры и вертикальные связи прямыми отношениями горизонтального типа между республиками без посредничества центра. Но и здесь событиям было суждено опередить законодателей.

Эти проблемы господствовали в политических дебатах последнего года существования Советского Союза. Именно они послужили катализатором политического кризиса, который в декабре 1991 г. привел к распаду СССР и отставке Горбачева.

С точки зрения политического анализа год с осени 1990 до зимы 1991 г. делиться на три части:

- период до подписания Горбачевым, представлявшим союзный центр, и руководителями девяти республик документа, известного как "Заявление 9 + 1", в котором декларировались принципы нового союзного договора. Достигнутое принципиальное согласие было важнейшим условием прекращения все более обострявшегося конфликта между Ельциным, бесспорным лидером в лагере сторонников решительного продолжения реформ, и Горбачевым, желавшим сохранить хрупкое равновесие между реформаторами и консерваторами и соблюсти интересы центра перед лицом возраставших требований со стороны республик, добивавшихся самостоятельности, суверенитета и даже полной независимости. На фоне этого противостояния, и питаемая им, между парламентами России и Союза развернулась настоящая "война законов", парализовавшая всякую конструктивную деятельность, с каждым днем усугублявшая экономический кризис, неэффективность органов управления, особенно на местах, порождавшая все более очевидный "вакуум власти":

- период, отмеченный своего рода "перемирием", казалось установившимся в отношениях Ельцина и Горбачева, взаимно обеспокоенных падением авторитета какой бы то ни было государственной власти. Горбачев повел более тонкую игру, перестав систематически прибегать, как это проявилось во время январских событий в Вильнюсе, к использованию консервативных сил для создания противовеса Ельцину. Тем временем политическое и экономическое положение в стране настолько ухудшилось, что в августе стала возможной попытка консервативных сил осуществить государственный переворот;

- период после провала путча, когда поражение, нанесенное лагерю консерваторов, катастрофически ускорило распад Союза, привело к упразднению прежних государственных структур, включая КГБ, приостановлению деятельности и последующему запрет КПСС. Менее чем за четыре месяца на место прежнего СССР возникло новое и весьма неустойчивое образование: Содружество Независимых Государств (СНГ).

Горбачёв в целом действовал в рамках Конституции, хотя были и не конструкционные действия. Он действительно предпринимал попытки реорганизовать СССР. По его инициативе был проведён референдум, и 3/4 голосовавших высказалось за сохранение Союза. Но процесс выхода из Союза республик у же невозможно было остановить.

В апреле 1991г. было подписано Соглашение Президента СССР и представителей 9 республик о заключении нового союзного договора. Этот шаг, на мой взгляд, подтверждает стремление Горбачёва сохранить СССР [4].

Ответ на вопрос «надо ли было начинать перестройку?» зависит от времени, когда он задан. В 2000 году, по опросам ВЦИОМ, 70% россиян считали, что не надо. В 1995-м 40% ещё были «за». В 1986-м реформы в стране поддерживали не менее 80% населения. Горбачёву ответ на этот вопрос требовалось дать в 1985. Собственно говоря, ради реформы его и выбрали.

Можно подвести некоторые, краткие конечно, объективные результаты деятельности «команды Горбачева» в конкретно-историческом аспекте за 5-6 лет ее правления.

В экономической сфере попытки ускорения научно-технического прогресса и эксперименты по трансформации госсоциалистической экономики в рыночно-социалистическую закончились провалом. Внешний долг СССР за 5 лет возрос более, чем вдвое. Экономико-финансовая система государства выглядела уже к началу 90-х годов явно и сильно подорванной, если не разваленной.

Это, естественно, негативно отразилось на социальной сфере, заметно ударило по уровню материальной жизни основной части населения. А когда к опустевшим полкам магазинов добавилась к лету 1991 года павловская «реформа», обесценившая за одну ночь копившиеся десятилетиями вклады всех граждан страны в сбербанках, негодование и паника населения, как тогда казалось, подошли уже к точке кипения.

Общественно-политическая жизнь страны, вкусившей первые плоды относительной гласности и свободы слова в этот период начинает переживать столь бурный расцвет, что кое-где начинает переходить за границы разумной демократии, «смахивая» в чем-то на анархию, общественный разлад, порождая к началу 90-х годов рост правонарушений, преступности, а в союзных республиках – рост национализма, сепаратизма, причем прямо сориентированного на разрушение Союза ССР. Так называемый «новоогаревский» процесс, начатый Горбачевым с целью заключения нового, трансформированного, приспособленного к реалиям дня союзного договора, чем дальше, тем больше вел в никуда. В самой атмосфере страны нарастает ощущение, что спасти Советский Союз может только чудо, а развалить может какая-то, что называется, последняя, но заметная капля. Такой «последней каплей» и стала совершенная 19 августа 1991 года попытка ряда высших руководителей СССР осуществить фактически госпереворот (ГКЧП), антиконституционный переворот, в целях спасения, как они думали, союзного государства и социалистического строя.

Противоречивыми представляются итоги деятельности «команды Горбачева» и в области международной политики. С одной стороны, активную политику разрядки международной напряженности, снижения уровня слишком дорогостоящего для хиревшей экономики страны военного противостояния с США и НАТО, общее улучшение политических отношений с Западом можно отнести в актив Горбачева. Этот актив сказался позитивно и на внутренней, духовно-нравственной жизни граждан, «открыв» для многих из них Запад, т.е. сделав наше государство более открытым обществом, без чего действительно демократическое развитие общества в принципе невозможно. С другой стороны, СССР стал катастрофически быстро терять союзников и экономических партнеров (Центральная и Восточная Европа, Ближний и Средний Восток, Африка и Латинская Америка). Внеся огромный вклад в развал военно-политической организации Варшавского договора, Горбачев не добился ответных шагов со стороны НАТО. Именно в это время СССР фактически стал терять статус супердержавы и из великой военно-политической державы стал быстро превращаться во второстепенное с социально-экономической точки зрения, хотя громадное по размерам государство с ракетно-ядерным оружием.

Словом, страна наша, безусловно, нуждалась и в экономических реформах, и в постепенной, разумной политической перестройке, не приносящих бед и невзгод людям, а, наоборот, улучшающих их социально-экономическое положение и духовно-нравственное здоровье. Горбачев взялся за решение этих задач, но осуществил их так, что, вернувшись 22 августа 1991 года из временного «фаросского заточения» в Крыму, он оказался, по собственному выражению «в другой стране», а точнее, в обвально, на глазах разрушавшемся Советском Союзе, правопреемнике тысячелетней Российской империи или Русского, Российского государства. Можно по-разному относиться ко всему, что происходило при Горбачеве, но трудно отрицать этот объективный итог политической деятельности его и его «команды».

Бесплодным оказалось и движение за «социальную справедливость». Бесплодным потому, что вылилось это движение в борьбу со слишком «высокими» и «комфортными» дачами (но не членов руководства, а преимущественно рядовых граждан), а также с добротными, богатыми садово-огородными участками



кто первый президент после ссср:Первый президент СССР Михаил Сергеевич Горбачёв Генеральный секретарь ЦК КПСС, Президент СССР. С декабря 1989 г. – председатель Российского бюро ЦК КПСС. Родился 2 марта 1931 г. в селе

Президенты Украины по порядку. Первый президент Украины. Новый президент Украины

8 декабря 1991 года запомнится всему миру благодаря встрече в Беловежской Пуще, в Беларуси, на которой был подписан договор о выходе трех славянских республик из состава СССР и создании Содружества Независимых Государств. С этого момента и началась активная геополитическая перемена, которая достаточно печально отражается на всех ее членах по сей день. Давайте рассмотрим, какими были президенты Украины. По порядку их было пятеро, но некоторые и с этим пытаются спорить, поэтому необходимо разобраться в этом вопросе.

Наверное, стоило начать с того человека, который непосредственно и подписывал договор о выходе из состава СССР. Со стороны Украины это был Леонид Кравчук, но к нему мы еще вернемся, а пока, чтобы не обезображивать хронологию событий, необходимо отметить такую персону, как Михаил Грушевский. Первый президент Украины выполнял очень важную роль и должен был справиться с массой проблем. Им был именно Леонид Кравчук, а Грушевский в свое время занимал пост главы Центральной Рады. Говоря современным языком, он был спикером, ведь такой должности, как президент, еще просто не существовало. Это говорилось в проекте Конституции, которая была утверждена Центральной Радой 29 апреля 1918 года. Тем не менее личность для Украины это достаточно значимая - даже на 50 украинских гривнах изображен его портрет. Во время революции этот ученый и историк встал у «руля» наспех созданного органа власти, собственно говоря, таким же способом он был свергнут (при помощи революции). Вообще-то, для Украины такой способ смены власти достаточно популярен и по сей день, практически все президенты Украины по порядку были сменены таким образом.

День независимости

Верховная рада УССР в 1991 году 24 августа приняла акт, в котором Украина провозглашалась независимой. Изначально День независимости Украины объявлен был 16 июля (но уже на следующий год, в 1992, было решено поменять его на 24 августа). Вскоре за независимость на референдуме было отдано более 90% голосов всех участников голосования. Уже 1 декабря 1991 независимое государство провело первые прямые выборы президента Украины, на которых Леонид Макарович Кравчук получил более 61% голосов.

Кравчука хвалят точно так же, как и критикуют. Негативная оценка идет в основном из-за того, что от него ждали моментальных решений, немедленного «отторжения» от России и минимальных взаимоотношений как экономических, так и политических. Но благодаря его феноменальному умению маневрировать между противоборствующими политическими силами, он сумел сохранить Крым в качестве будущей автономной республики, находившейся именно в составе Украины. Как говорил сам первый президент Украины Кравчук, он старался сделать все, чтобы Украина получила свою независимость мирным способом, без кровопролития.

Путь первого президента: инаугурация

Кравчук не всегда был хитрым политиком и умелым президентом, детство и отрочество Леонида Макаровича до партийной работы были очень тяжелыми. Он сам, бывало, вспоминал о 50 граммах халвы, подаренных его матерью ему на день рождения, или о самодельных деревянных коньках. Далее жил в университетском общежитии вместе с 12 парнями, но все тяготы были успешно оставлены позади после получения диплома и переезда в Черновицкий финансовый техникум для того, чтобы преподавать политэкономию в 1958 году. С партийной работой в 1991 году все стало намного лучше, а жить - легче.

Первый президент Украины становится законным исключительно после инаугурации. Для Леонида Кравчука и его команды это было очень ответственное задание, так как это происходило впервые. Естественно, присягать необходимо было на тогдашней Конституции, но совместно с этим было предложено давать присягу и на Пересопницком Евангелии, так как оно являлось на тот момент самой древней святыней Украины. Из-за того, что в то время гимн еще не был создан, был приглашен хор, который исполнил «Боже великий, единый, нам Украину храни». Таким образом официальная часть была закончена, и первый президент Украины официально вступил в свою должность.

Второй президент

Президентство Леонида Макаровича продлилось относительно недолго, и уже в июле 1994 года во втором туре он проиграл некогда действующему премьер-министру Леониду Даниловичу Кучме. Выражение «что имеем, не ценим, а потерявши — плачем» можно в полной мере отнести и ко второму по счету кандидату в президенты Украины. Список его достижений достаточно велик, чтобы украинский народ мог в полной мере гордиться и в прямом смысле слова "скучать" по нему. В это же время и список его провалов также «маячит, как бельмо на глазу», поэтому есть и противники его политики.

Достижения и провалы

За десять лет своего пребывания на посту главы государства (между тем это самый долгий срок из всех) президент Кучма смог предотвратить «сумасшедшую» инфляцию, так как после распада СССР Украина находилась в очень глубокой экономической яме. Президент стал настоящим спасательным кругом для рыночной экономики в современном мире украинских взаимоотношений на мировой арене. Благодаря его реформам страна не опустилась на самое дно экономики.

В 1996 году была введена постоянная и стабильная денежная единица, которая имела название гривна. Как утверждают эксперты, это также способствовало укреплению экономики страны. Леонид Данилович не скрывал, что держит курс на ЕС, но в это же время он не торопился разрывать тесную связь с Россией, подтверждением тому являлись многочисленные договоры. Среди таких был и так называемый Большой договор, в котором было оговорено сотрудничество между странами по ряду важнейших отраслей и направлений, что в первую очередь было выгодно самой Украине, делая ее полноценным игроком на мировой арене.

Но есть за Кучмой и некоторые «недостойные» поступки, причем некоторые недоказанные, а те, которые доказаны, просто «замяли». Среди таковых можно отметить приказ об убийстве неугодного Кучме журналиста Г. Гонгадзе, что «копал под него» и имел достаточно внушительный компромат, который мог бы создать серьезные проблемы тогдашнему президенту. На этом обвинения Кучмы не закончились, и уже в 2004 году народ негодовал, так как завод «Криворожсталь» был продан его зятю – Виктору Пинчуку. Во времена Кучмы стали процветать коррупция и олигархия. Далее - еще куча уголовных дел в хищении государственных средств и попытке изменить конституцию, для того чтобы остаться на третий срок. Но ничего не вышло, в итоге - очередные президентские выборы, на которых побеждает Виктор Янукович.

Виктор Янукович и оранжевая революция

На президентских выборах 2004 года одерживает победу будущий президент Украины Янукович. И все бы хорошо, вот только это послужило организации массовой кампании протестов, которые проходили в столице Украины Киеве, на площади Независимости. Революция, впоследствии получившая название «оранжевой», была организована сторонниками Виктора Ющенко, из-за объявления центральной избирательной комиссии результатов, по которым победил Виктор Янукович. Они якобы сильно разнились от данных эксит-полл и послужили подовдом для постановления о повторном проведении второго тура, который в том момент успели окрестить «третьим». Стоит отметить, что эта революция послужила дальнейшему всплеску подобных цветных революций в Грузии, Турции, а теперь и Китае. Итак, третий тур показал, что победил Виктор Ющенко, несмотря на то, что поздравления с назначением на пост президента Виктор Янукович уже стал принимать от глав таких государств, как Россия и Беларусь.

Таким образом, если некоторые отдаленные страны Запада не интересовались Украиной или даже не знали, где эта страна находится, то после революции она стала всемирно известной. Тем временем 23 января 2005 года Виктор Ющенко присягнул на Пересопницком Евангелии и Конституции Украины, как и все президенты Украины (по порядку он был третьим). После этого он вышел на площадь и произнес победоносную речь.

Правление Виктора Ющенко

Во время пребывания на своем посту Виктор Ющенко показал себя сторонником сближения с Америкой, НАТО и ЕС. За время его президентства произошел очень сильный разрыв всех связей с Россией: духовных, политических, экономических. Он желал выплатить долг России за газ, для того чтобы вести разговор с позиции владельца черноморского бассейна и пребывания в нем Черноморского флота Российской Федерации.

Президент Украины Ющенко, добравшись до кресла главы государства и получив полную власть, находясь еще под эйфорией от оранжевой революции, мгновенно снимает с занимаемых постов всех людей от прошлой власти и заменяет их теми, кто продвигался вместе с ним. Премьер-министр Юлия Тимошенко получила приказ о роспуске парламента. Это было сделано Ющенко для подготовки на парламентские места своих людей. В это время происходит раскол в «оранжевой коалиции». Политический кризис растет, на этом фоне разгорается скандал с «Газпромом». Таким образом, президент не успевает справиться с кризисом в стране, а тем временем оппозиционеры Виктор Янукович ("Партия регионов") и Петр Симоненко ("Компартия Украины") вместе с Юлией Тимошенко ("Батькивщина") требуют импичмента президента.

Юлия Тимошенко и ее команда принялись «раскручивать» теневые схемы Ющенко, стало известно достаточно много интересных фактов о присвоении большого количества государственных средств путем приватизации и подставных компаний, пример тому - «Росукрэнерго». За время своего правления Ющенко успел раздать огромное количество наград и орденов за сомнительные заслуги практически всем своим родственникам.

Через какое-то время становится понятно, что смысла в импичменте президента нет, так как его рейтинг довольно низок (несмотря на то, что он надеялся баллотироваться на второй срок), из-за того, что не за горами выборы, на которые уже наметилась Юлия Тимошенко и ее главный оппонент - Виктор Янукович.

Возвращение

В 2010 году на предстоящих президентских выборах уже практически никто не сомневался, что новым президентом Украины будет Виктор Федорович Янукович. Выборы также прошли в два тура. Как и предполагалось, сошлись лидеры «Партии регионов» и «Батькивщины». Таким образом, уже 14 февраля, после подсчета голосов, стало понятно, что победил Виктор Янукович. Во время инаугурации президента было несколько интересных случаев, которые не смогли уйти от внимания журналистов и оппонентов Виктора Федоровича. Пока будущий президент Украины Янукович готовился к своей инаугурации, за два дня до этого у памятника основателям Киева вследствие коррозии металла упали фигуры Хорива и Щека (Кий, Щек, Хорив – основатели Киева). Некоторые этот случай сумели связать с предстоящим принятием должности в Верховной Раде. Но это не единственный забавный случай. В то время, когда будущий президент заходил в здание парламента, неожиданно перед ним стала закрываться дверь.

Обещанные достижения

Как и всех предыдущих президентов, правление Януковича началось с создания вертикали лиц, находящихся в окружении президента. Он призывал своих оппонентов «закопать топор войны» для продуктивной работы. При этом началось политическое преследование Юлии Тимошенко и Юрия Луценко, которые впоследствии были осуждены и приговорены к тюремному сроку по разным статьям. Естественно, Виктор Федорович убеждал всех, что политической подоплеки в этом нет, но верилось в это слабо.

Что касается президента Януковича, то нельзя сказать, что за время своего правления он не достиг каких-то результатов. Проблема заключалась в том, что, в отличие от всех предыдущих президентов, он имел конкретный курс не на усиление связей с Западом, а на развитие отношений с Россией, что конкретно не нравилось «проевропейским» политикам. В результате очередные выборы президента Украины происходят на фоне новой революции.

Снова революция

Уже в конце 2013 - начале 2014 мы получаем Европейскую революцию или «Революцию достоинства», где старые и новые лидеры «Майдана» решили сплотиться, чтобы при помощи переворота сменить власть. У них это получается - и в результате Янукович бежит из страны. В условиях начинающейся войны готовятся очередные выборы, и уже ходят слухи о том, что Порошенко - президент Украины.

Петр Порошенко

Практически никто не сомневался, что один из активных лидеров «Майдана» станет президентом. Что касается Петра Порошенко, то его многие знают не как политика, а больше как бизнесмена, владельца известной кондитерской компании Roshen. Практически все, кроме Петра Порошенко, были техническими кандидатами в президенты Украины. Список был очень разнообразен. В кандидаты на президентское кресло метил даже Дарт Вейдер - кандидат от «Интернет-партии Украины», но был снят в последний момент. В голосовании не принимал участие Крым, так как на тот момент его жители проголосовали на референдуме за присоединение к РФ, и, естественно, восточные регионы Украины - Донецкая и Луганская области - из-за проводимых боевых действий в этих регионах. Инаугурация президента Украины Порошенко, как и Януковича, также не обошлась без интересных моментов. В то время как Порошенко шел по красной дорожке в Верховную Раду, один солдат из почетного караула, по-видимому, получил тепловой удар, из-за чего выронил из рук оружие и чуть не упал в обморок. При этом будущий президент прошел мимо, будто не заметив этого.

Говорить о конкретных делах еще рано, так как фактически во время военных действий на востоке Украины очень тяжело дать адекватную оценку Порошенко. Президент Украины, как обычно, говорит, что казна разграблена, и приходится прибегнуть к непопулярным мерам для того, чтобы смело смотреть в светлое будущее.

Такими были все президенты Украины по порядку, начиная с первого и заканчивая крайним (плохая примета говорить «последним»). Можно искренне верить только в то, что на этом президентская эпопея Украины, которая за достаточно небольшой срок своей независимости смогла пережить несколько революций и целых пять президентов, будет окончена, и страна обретет сильного лидера. Неважно, какого курса будет придерживаться новый президент Украины, западного или российского, важно только то, чтобы жители страны чувствовали себя защищенными и в безопасности, чтобы у пенсионеров была достойная пенсия, а у простых людей - зарплата. Но для того чтобы этого достичь, необходимо приложить максимум усилий, причем хоть многое зависит от самой личности президента, не стоит забывать и о людях в его окружении, которые тоже должны быть заинтересованы не только в собственном благополучии, но и в благополучии своего народа. Это и является основоположной целью любого уважающего себя политика, а уж тем более президента независимой страны.